บทวิเคราะห์เชิงสถิติ: New Zealand 0-3 Belgium
ภาพรวมตัวเลขชี้ไปที่ Belgium อย่างชัดเจน แม้ New Zealand จะมีบางนัดที่ยิงได้เยอะก็ตาม ใน 5 นัดหลัง New Zealand ยิงได้ 6 ประตู และเสีย 10 ประตู เท่ากับว่า ฝั่งเจ้าบ้านยิงเฉลี่ย 1.2 ประตูต่อเกม แต่เสียเฉลี่ย 2.0 ประตูต่อเกม ส่วน Belgium ในช่วงเดียวกันยิงได้ 14 ประตู และเสียเพียง 4 ประตู หรือ ยิงเฉลี่ย 2.8 ประตูต่อเกม และเสียเฉลี่ย 0.8 ประตูต่อเกม ช่องว่างตรงนี้ใหญ่พอที่จะให้น้ำหนักกับทีมเยือนมากกว่า โดยเฉพาะเมื่อ Belgium ทำสกอร์ได้กับคู่แข่งระดับแข็งกว่า เช่น ยิง USA 5 ประตู, บุกชนะ Croatia 2-0 และถล่ม Tunisia 5-0
จุดอ่อนสำคัญของ New Zealand คือเกมรับ พวกเขาเสีย 4 ประตูให้ Haiti, เสีย 2 ประตูให้ Finland และเสีย 2 ประตูให้ Iran แปลว่าการยืนระยะเกมรับยังไม่นิ่งพอเมื่อเจอทีมที่มีคุณภาพการเข้าทำสูงกว่า ชัยชนะ 4-1 เหนือ Chile เป็นผลงานที่ดี แต่ถ้าตัดนัดนั้นออก New Zealand ยิงได้แค่ 2 ประตูจากอีก 4 นัดหลัง ขณะที่สถิติเกมเยือนหรือสนามกลางของ Belgium ดูสม่ำเสมอกว่า: Croatia 0-2 Belgium, Mexico 1-1 Belgium, USA 2-5 Belgium ทำให้ Belgium ยิงเฉลี่ย 2.67 ประตูต่อเกมใน 3 นัดเยือนหลัง
ข้อมูลผู้เล่นก็สะท้อนภาพเดียวกัน แม้รายชื่อในฟีดจะไม่ระบุชื่อจริง แต่ฝั่ง New Zealand มีผู้เล่นหลักที่ทำ 2G 0A จาก 2 นัด เรตติ้ง 7.28, อีกคนทำ 1G 0A จาก 2 นัด และตัวสร้างสรรค์เกมทำ 0G 2A จาก 2 นัด ซึ่งถือว่ามีประโยชน์ แต่ยังเป็นผลผลิตจากตัวอย่างน้อยและค่อนข้างกระจุกตัว ฝั่ง Belgium ในฟีดฤดูกาลนี้ยังไม่มีประตูหรือแอสซิสต์จากผู้เล่นที่แสดงไว้ แต่เรตติ้งสูงมากหลายราย เช่น 14.27, 14.25, 14.14 และ 14.00 สอดคล้องกับฟอร์มทีมที่เหนือกว่าในผลการแข่งขันล่าสุด
- 1x2: เลือก Belgium เพราะตัวเลขเกมรุกและเกมรับดีกว่าชัดเจน
- แฮนดิแคป: Belgium -2.25 ยังน่าเล่น เพราะสกอร์ห่าง 3 ประตูเข้ากับทรงฟอร์ม
- สูง/ต่ำ: เลือกต่ำ 4.0 เพราะ Belgium ชนะขาดได้โดยไม่จำเป็นต้องถึง 5 ประตูรวม
- เบลเยียมเกมเยือน 3 นัดหลัง: ยิง 2.67 เสีย 1.00
- นิวซีแลนด์เสียเฉลี่ย 2.0 ประตูต่อเกมใน 5 นัดหลัง
- เบลเยียมเหนือกว่าชัด แต่เส้นสูงต่ำ 4.0 ค่อนข้างสูง



