รอยร้าวบนเส้นทางสู่บัลลังก์: เมื่อโชคชะตาไม่เข้าข้างราชันชุดขาว
ความหวังอันริบหรี่ที่ยังหลงเหลืออยู่ของ Real Madrid ในการไล่ล่าตำแหน่งแชมป์ La Liga แทบจะมลายสิ้นไปเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา หลังจากที่พวกเขาทำได้เพียงเสมอกับ Real Betis ไปด้วยสกอร์ 1-1 ในการขับเคี่ยวที่เต็มไปด้วยอารมณ์ความรู้สึก
แม้ทัพราชันจะทะยานออกนำไปก่อนจากฝีเท้าของ Vinicius Jr. ในช่วงครึ่งเวลาแรก ทว่าขุนพลภายใต้การกุมบังเหียนของ Alvaro Arbeloa กลับต้องมาเสียประตูตีเสมอในช่วงทดเวลาบาดเจ็บอย่างน่าเจ็บปวดจากการสังหารของ Hector Bellerin
ข้อกังขาเหนือผืนหญ้า: เสียงคร่ำครวญจากฝั่ง Madrid
อย่างไรก็ตาม Real Madrid มิอาจยอมรับในประตูตีเสมอดังกล่าวได้โดยดุษฎี หลังจบการแข่งขัน Alvaro Arbeloa ได้ออกมาโต้แย้งอย่างรุนแรงว่ามีการทำฟาวล์เกิดขึ้นก่อนหน้านั้น โดยอ้างว่า Antony ได้กระทำผิดต่อ Ferland Mendy จนทำให้กองหลังรายนี้ล้มลงไปกองกับพื้นก่อนที่ประตูจะเกิดขึ้น
คำวินิจฉัยจากหอคอยงาช้าง: CTA ยืนหยัดในความถูกต้อง
ทว่าล่าสุด คณะกรรมการเทคนิคผู้ตัดสิน (Technical Committee of Referees หรือ CTA) ได้ออกมาประกาศจุดยืนสนับสนุนการตัดสินของตุลาการในสนาม ต่อกรณีข้อร้องเรียนของ Real Madrid ในแมตช์ที่พบกับ Real Betis อย่างเป็นทางการ
โดย CTA ได้ทำการทบทวนภาพเหตุการณ์ผ่านรายการ “Tiempo de Revisión” และได้ข้อสรุปอันเป็นเอกฉันท์ว่า การตัดสินในระหว่างการแข่งขันนั้นมีความถูกต้องและเที่ยงธรรมแล้ว
ตามบทวิเคราะห์เชิงลึกระบุว่า การฟาวล์ในลักษณะการเหนี่ยวรั้งที่จะสามารถลงโทษได้นั้น จะต้องมีการดึงรั้งที่ชัดเจนและมี “ความสัมพันธ์เชิงเหตุและผล” โดยตรงระหว่างการกระทำของผู้รุกและอาการล้มลงของผู้รับ
คณะกรรมการระบุว่า “การเหนี่ยวรั้งนั้นเบาบางเกินไปและขึ้นอยู่กับการตีความ ซึ่งไม่มีความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลที่ชัดเจนเพียงพอ” ด้วยเหตุนี้ การตัดสินใจของผู้ตัดสิน Cesar Soto Grado ที่ปล่อยให้เกมดำเนินต่อไปจึงถือว่าถูกต้องตามครรลอง
ในขณะเดียวกัน VAR อย่าง Pablo Gonzalez Fuertes ก็ได้รับคำชมว่าปฏิบัติหน้าที่ได้อย่างเหมาะสมที่ไม่เข้าแทรกแซง เนื่องจากสถานการณ์ดังกล่าวถือเป็นเรื่องของดุลยพินิจส่วนบุคคล (Subjective)
ประเด็นตกค้างและการตีความทางศิลปะแห่งกฎกติกา
นอกจากนี้ CTA ยังมิได้เพิกเฉยต่อเหตุการณ์อื่นๆ ในเกม โดยระบุถึงจังหวะที่ Real Betis เรียกร้องจุดโทษจากการทำแฮนด์บอลของ Brahim Diaz ในช่วงต้นเกมว่าไม่เป็นความผิด เนื่องจากลูกบอลสัมผัสบริเวณหัวไหล่ ซึ่งตามกฎมิถือเป็นการแฮนด์บอล
เช่นเดียวกับจังหวะที่ Real Madrid เรียกร้องแฮนด์บอลจาก Ricardo Rodriguez ในภายหลัง ซึ่งถูกปัดตกไปเช่นกัน แม้จะไม่นับรวมจังหวะล้ำหน้าของ Jude Bellingham ที่ทำให้กระบวนการนั้นเป็นโมฆะไปก่อนแล้ว แต่การสัมผัสนั้นก็มิอาจลงโทษได้เนื่องจากเป็นระยะประชิด (Close Proximity) และแขนไม่ได้อยู่ในตำแหน่งที่ไม่เป็นธรรมชาติ
ที่มา: Mundo Deportivo
