แมนฯ ยูฯ อดได้จุดโทษ! เว็บบ์ชี้เหตุผลฟังแล้วกุมขมับ
Howard Webb บิ๊กบอสฝ่ายเปาของ PGMO ออกมาไขข้อข้องใจถึงจังหวะปัญหาที่ Manchester United อดได้จุดโทษในเกมบุกไปเสมอ Bournemouth โดยให้เหตุผลว่ามาจากความแตกต่างของ "ความเร็วในการเคลื่อนที่ของผู้เล่นในเกมรุก" ฟังแล้วอิฉันอยากจะขยี้ตาแรงๆ
ในเกมที่ Man Utd บุกไปเสมอ 2-2 ถึงถิ่น Vitality Stadium เมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา ทัพปีศาจแดงออกนำถึงสองครั้งจาก Bruno Fernandes และการทำเข้าประตูตัวเองของ James Hill แต่ก็โดน Ryan Christie และจุดโทษท้ายเกมของ Eli Junior Kroupi ตีเสมอไป
Fernandes ซัดจุดโทษเข้าไปตุงตาข่าย หลังจาก Alex Jimenez ไปเหนี่ยว Matheus Cunha ล้มลงในเขตโทษ แต่ Amad Diallo ปีกดาวรุ่งของ United กลับถูกปฏิเสธจุดโทษ ทั้งจากในสนามและจาก VAR ในครึ่งหลัง จากจังหวะที่โดน Adrien Truffert ดึงล้มลง ก่อนที่เจ้าบ้านจะตีเสมอได้สำเร็จ
เท่านั้นยังไม่พอ Harry Maguire ยังโดนใบแดงไล่ออกจากสนาม จากจังหวะไปดึง Evanilson ล้มลงในกรอบเขตโทษ ทำให้เสียจุดโทษ ซึ่ง Kroupi สังหารเข้าไปไม่พลาด
Match Officials Mic'd Up เผยว่า ผู้ช่วยผู้ตัดสิน Constantine Hatzidakis ไม่เห็นจังหวะของ Amad เพราะกำลัง "มองเส้นอยู่" ส่วนผู้ตัดสิน Stuart Attwell เชื่อว่าปีกรายนี้ "รอปะทะ" ด้าน VAR Craig Pawson มองว่าการสัมผัสมัน "ไม่เพียงพอต่อการล้มลง" แต่เขามองว่าการฟาวล์ของ Maguire เป็นการ "ดึงแบบน่าเกลียด"
Webb กล่าวว่า "มันเป็นการผลักทั้งคู่ แต่มีความแตกต่างกันอยู่ ความแตกต่างส่วนใหญ่อยู่ที่ความเร็วในการเคลื่อนที่ของผู้เล่นในเกมรุก"
"ในกรณีของ Amad เขาไม่ได้เคลื่อนที่เร็วเป็นพิเศษ มีการสัมผัสกัน มันเป็นการตัดสินใจว่ามันส่งผลกระทบมากแค่ไหน"
"Evanilson กำลังจะผ่าน Maguire ไป มันเป็นจังหวะที่เร็วกว่ามาก ในความคิดเห็นของผม เทียบกับ Amad Maguire ผลักเขาล้มลงอย่างสิ้นหวัง เพื่อหยุดไม่ให้เขาหลุดไปทำประตู มันเป็นสถานการณ์ที่ชัดเจนมากของการฟาวล์"
"การตัดสินใจในสนามคือการฟาวล์ ในทั้งสองกรณี การตัดสินใจของผู้ตัดสินได้รับการเคารพจาก VAR และคำตัดสินของผู้ตัดสินก็ยังคงอยู่"
"ในสถานการณ์นี้ [การฟาวล์ของ Maguire] ถ้าผู้ตัดสินไม่ได้ให้จุดโทษ ผมคิดว่า VAR คงจะเข้ามาแทรกแซง เพราะในความคิดเห็นของผม มันเป็นจุดโทษที่ชัดเจนและโจ่งแจ้ง"
Fernandes หัวเสียที่ทีมได้จุดโทษเพียงครั้งเดียวจาก "สถานการณ์เดียวกัน" ขณะที่กุนซือ Michael Carrick กล่าวว่ามัน "บ้า" และ "น่างงงวย" ที่ไม่ได้ทั้งสองครั้ง
Webb กล่าวเสริมว่า "Truffert เสี่ยง เขาเอามือแตะ Amad ซึ่งไม่ได้เคลื่อนที่ด้วยความเร็วมากนัก แต่เขาก็กำลังเคลื่อนที่ และมีการสัมผัสกันอย่างแน่นอน"
"เรารู้ว่าผู้เล่นมีการสัมผัสกันบ่อยครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในและรอบๆ เขตโทษ ผู้ตัดสินต้องตัดสินว่าการกระทำนั้นส่งผลกระทบมากแค่ไหน"
"ผู้ตัดสินเห็นว่ามันไม่เพียงพอที่จะให้จุดโทษ การตัดสินใจของผู้ตัดสินเป็นส่วนสำคัญของวิธีการที่เราใช้ VAR ครั้งแล้วครั้งเล่า ผู้คนบอกเราว่าอย่าเข้าไปก้าวก่ายมากเกินไป ให้เข้าไปแทรกแซงเมื่อมีอะไรผิดพลาดอย่างชัดเจนเท่านั้น"
"ในสถานการณ์นี้ VAR เห็นว่ามันเป็นการตัดสินใจเชิงอัตวิสัย อาจจะเป็นจุดโทษก็ได้ แต่มันเป็นหนึ่งในสถานการณ์สีเทา คณะกรรมการ Key Match Incident เห็นด้วยกับสิ่งนั้น พวกเขาแตกออกเป็นเสี่ยงๆ เล็กน้อย แต่พวกเขาก็เห็นพ้องกันว่าโดยรวมแล้ว มันไม่ใช่จุดโทษที่ชัดเจน และสนับสนุนการตัดสินใจในสนาม"
Michael Carrick บอสใหญ่ Man Utd ให้สัมภาษณ์กับ Sky Sports หลังเกมเสมอ 2-2 ว่า:
"เราควรจะได้จุดโทษอีกครั้ง เห็นได้ชัดว่าถ้าคุณได้หนึ่ง คุณก็ต้องได้อีกอัน"
"มันเหมือนกันมากสำหรับผม การคว้าสองมือ ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด เขาก็ทำผิดพลาดไปแล้ว แต่การให้หนึ่งครั้งและไม่ให้อีกครั้ง ผมไม่เข้าใจเลย ผมคิดว่ามันบ้า มันน่างงงวยจริงๆ"
"ด้วยเหตุนั้น พวกเขาจึงทำประตูได้ และหลังจากนั้นมันก็วุ่นวายไปหมด เราควรจะได้จุดโทษอีกครั้ง และเกมก็จะแตกต่างไปอย่างสิ้นเชิง"
