เมื่อ 'ความเห็นส่วนตัว' กลายเป็น 'ของแสลง' ในวงการลูกหนัง
เขาว่ากันว่าฟุตบอลคือเกมแห่งความเห็น... แต่ก็นะ พอเป็นเรื่องของคนที่โดนจ้างมาให้ 'ปล่อยของ' หรือแสดงทัศนะทีไร คุณจะพบว่าความเห็นเหล่านั้นมักจะไม่ค่อยเป็นที่ต้อนรับขับสู้สักเท่าไหร่ โดยเฉพาะในโลกอันดุเดือดเลือดพล่านของฟุตบอลสกอตแลนด์ การพูดในสิ่งที่คิดอาจนำมาซึ่งผลลัพธ์ที่คาดไม่ถึง
แต่คำถามคือ เส้นแบ่งระหว่าง 'การแสดงความเห็น' กับ 'การกล่าวหาที่ไม่เป็นธรรม' มันอยู่ตรงไหนกันแน่? ลองไปถาม Michael Stewart กูรูฝีปากกล้าจาก BBC และ Premier Sports ดูได้ รวมถึงคู่กรณีอย่าง Scottish Football Association (SFA) ด้วย
เมื่อวิจารณ์จนโดนเด้ง: กรณี Michael Stewart กับสังเวียน Hampden
ทัศนะอันเผ็ดร้อนของ Michael Stewart เกี่ยวกับมาตรฐานการตัดสินในสกอตแลนด์ ส่งผลให้เขาถูก SFA ประกาศกร้าวว่า "ที่นี่ไม่ต้อนรับคุณอีกต่อไป" ณ สนามระดับชาติอย่าง Hampden Park
ทางองค์กรลูกหนังผู้ดูแลเหล่าเชิ้ตดำมองว่า การวิจารณ์ของเขามันเลยเถิดจากการแสดงความเห็น กลายเป็นการแคมเปญโจมตีผู้ตัดสินอย่างต่อเนื่อง ถึงขั้นที่พวกเขามองว่าเป็นการตั้งคำถามต่อ 'ความซื่อสัตย์' ในวิชาชีพกันเลยทีเดียว
ขณะที่ BBC พยายามติดต่อ SFA เพื่อขอคำชี้แจง แต่ทางสมาคมยังคงปิดปากเงียบ เป็นที่เข้าใจกันว่าการตัดสินใจนี้เกิดขึ้นหลังจากได้รับเสียงบ่นระงมจากสหภาพผู้ตัดสินที่ประกาศชัดว่า "พอกันทีกับฝีปากของ Stewart"
เจ้าตัวสวนกลับ: "อย่ามาปิดปากกันด้วยวิธีนี้"
ฝั่งกูรูตัวตึงก็ไม่ยอมอ่อนข้อให้ Michael Stewart สวนกลับทันควันว่า "แทนที่จะพยายามปิดปากเสียงที่เห็นต่าง SFA ควรจะเข้ามาคุยกับเรา ตอบคำถาม และอธิบายจุดยืนของตัวเองมากกว่า"
"คนเรามีสิทธิ์เต็มที่ที่จะไม่เห็นด้วยกับผม ซึ่งก็มีคนด่าผมทุกวันอยู่แล้ว แต่คอมเมนเตเตอร์ฟุตบอลทุกคนควรมีอิสระในการแสดงความเห็น โดยไม่โดนสั่งห้ามเข้าสนามซึ่งเป็นสถานที่ทำงานของเรา"
การสั่งแบน: มุกเก่าในขวดใหม่ของวงการฟุตบอล
เอาจริงๆ การสั่งแบนกูรูหรือนักข่าวไม่ใช่เรื่องใหม่หรอกครับ สโมสรฟุตบอลสั่งแบนนักข่าวมาตั้งแต่ยุคก่อนจะมีวิทยุโทรทัศน์ หรือก่อนจะมี VAR เสียอีก สำหรับสโมสรแล้ว การตัดสิทธิ์การเข้าถึงข้อมูลคือเครื่องมือระบายความหงุดหงิด และเป็นวิธีพยายาม 'คุมโทน' ข่าวสารให้เป็นไปตามที่ตัวเองต้องการ
Stephen McGowan นักเขียนสายฟุตบอลเล่าว่า "ความจริงคือสโมสรส่วนใหญ่ไม่อยากให้ใครมารู้เรื่องภายในของพวกเขาหรอก หลายคนคิดว่าการแชร์ข้อมูลกับนักข่าวไม่มีประโยชน์อะไร เพราะมองว่าสื่อจ้องจะเล่นงานพวกเขาอยู่แล้ว"
แล้วการสั่งแบนมันได้ผลจริงเหรอ?
ในยุคโซเชียลมีเดียที่ใครๆ ก็มีไมค์ในมือ การสั่งแบนดูเหมือนจะเป็นกลยุทธ์ที่ไม่ได้ช่วยอะไรมากนัก Leanne Dempster อดีตผู้บริหารของ Hibs และ Motherwell ให้ความเห็นว่า "มันไม่ใช่สิ่งที่ควรทำเล่นๆ และมันไม่มีกลยุทธ์อะไรหรอก มันแค่ทำให้มีพื้นที่ข่าวเพิ่มขึ้นว่าทำไมถึงแบน และไม่เคยช่วยสโมสรนั้นได้จริงๆ เลย"
ขณะที่ Stewart Gilmour อดีตประธานสโมสร St Mirren มองว่ามันคือเรื่องของอารมณ์ล้วนๆ "ฟุตบอลเป็นเกมที่น่าหงุดหงิด ถ้าคุณไม่มีผิวที่หนาพอ (จิตไม่แข็งพอ) ที่นี่ก็ไม่ใช่ที่สำหรับคุณ สุดท้ายแล้วมันคือเกมแห่งความเห็น และทุกคนควรมีสิทธิ์ที่จะพูด"
ในอุตสาหกรรมที่มีเดิมพันสูงลิบลิ่วแบบนี้ ความขัดแย้งเป็นเรื่องที่เลี่ยงไม่ได้ และด้วยการตรวจสอบจากสื่อที่นับวันจะเข้มข้นขึ้นเรื่อยๆ ดูท่าว่าเราคงจะยังไม่เห็น 'การแบนคำสั่งแบน' ในเร็วๆ นี้แน่นอน
