ปาฏิหาริย์หรือภาพลวงตา? ทำไมสถิติชูตสุดโหดของ Lakers ในเกมแรก อาจเป็นข่าวดีสำหรับ Rockets

ทว่าด้วยฟอร์มอันร้อนแรงของ Luke Kennard ที่กดไป 27 แต้ม ผสมโรงกับความเก๋าของ LeBron James ในวัย 41 ปีที่เกือบทำ Triple-double ได้สำเร็จ Lakers ก็โชว์เหนือชั้นใส่ผู้มาเยือน พวกเขาคุมเกมจนนำห่างได้ถึง 16 แต้ม ก่อนจะปิดกล่องชนะไป 9 คะแนน ผลลัพธ์นี้อาจเปลี่ยนทิศทางของซีรีส์ และสร้างคำถามตัวโตๆ ให้กับ Rockets ว่าหากพวกเขาแพ้ให้กับทีมที่พิการเพราะอาการบาดเจ็บแบบนี้ อนาคตของทีมในช่วงซัมเมอร์อาจต้องถึงคราวรื้อระบบกันใหม่

แต่หากเราลองเพ่งพินิจดูให้ดี ชัยชนะของ Lakers ในเกมแรกอาจเป็นเพียง "โชคช่วย" หรือภาพลวงตาที่สวยงามเกินจริง สถิติเชิงลึกและประวัติศาสตร์เพลย์ออฟกำลังส่งสัญญาณเตือนไปยังผู้ชนะ และบอกให้ผู้แพ้อย่าง Rockets ใจเย็นๆ ไว้ก่อนจะถึงเกมที่ 2 ในวันอังคารนี้

ศิลปะการชูต VS คุณภาพของการหาจังหวะ

แม้จะไม่มี Doncic และ Reaves แต่เกมบุกของ Lakers เมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมานั้นหยุดไม่อยู่จริงๆ ค่า Effective Field Goal Percentage (eFG%) ของพวกเขาพุ่งสูงถึง 68.2% ซึ่งถือเป็นสถิติสูงสุดตลอดกาลในเพลย์ออฟของแฟรนไชส์ Lakers เลยทีเดียว

แต่ข้อมูลจาก GeniusIQ ระบุว่า Quantified Shot Probability (ความน่าจะเป็นของลูกยิงที่คำนวณจากตำแหน่งและทักษะผู้ยิง) ของพวกเขาควรจะอยู่ที่ 51.5% เท่านั้น ส่วนต่างที่เกิดขึ้นนี้เราเรียกว่า "Shotmaking" หรือความแม่นยำที่เกินความคาดหมาย ซึ่งค่าบวก 16.7% ของ Lakers นั้นสูงเป็นอันดับต้นๆ เท่าที่เคยมีการบันทึกมา

เพื่อให้เห็นภาพชัดขึ้น ในบรรดาเกมแรกของทุกคู่ในเพลย์ออฟปีนี้ ไม่มีทีมไหนที่มีค่า Shotmaking สูงถึงครึ่งหนึ่งของ Lakers เลยด้วยซ้ำ

ในประวัติศาสตร์เพลย์ออฟตั้งแต่ปี 2013-14 เป็นต้นมา ฟอร์มการยิงของ Lakers ในเกมนี้รั้งอันดับ 9 จากทั้งหมด 2,086 เกม และถือเป็นฟอร์มการยิงใน Game 1 ที่ดีที่สุดในรอบทศวรรษ ผู้เล่น Lakers 7 จาก 8 คนที่ลงสนามยิงได้แม่นยำเกินมาตรฐานของตัวเองไปไกลลิบ แต่นี่แหละคือสัญญาณอันตราย... เพราะสถิติที่พุ่งพรวดแบบผิดปกตินี้ มักจะไม่ยั่งยืน

บทเรียนจากอดีต: เมื่อความแม่นยำกลับคืนสู่สามัญ

ในขณะที่ตาข่ายของ Lakers ลุกเป็นไฟ Houston กลับต้องดิ้นรนอย่างหนักเมื่อขาด Durant พวกเขาไม่เพียงแต่หาจังหวะยิงดีๆ ไม่ได้ แต่ลูกที่ควรจะลงก็กลับไม่ลง ค่า Shotmaking ของทั้งสองทีมห่างกันถึง 21.7% ซึ่งถือเป็นช่องว่างที่กว้างที่สุดเป็นอันดับ 2 ในประวัติศาสตร์ Game 1

แต่แฟนๆ Rockets อย่าเพิ่งถอดใจ เพราะประวัติศาสตร์บอกว่าทีมที่แม่นเวอร์ในเกมแรก มักจะไปไม่ถึงฝั่งฝัน:

• ปี 2016: San Antonio Spurs ถล่ม Oklahoma City Thunder ยับเยินในเกมแรกด้วยส่วนต่างความแม่นยำที่สูงเป็นสถิติ แต่สุดท้าย Thunder กลับมาแซงชนะซีรีส์ได้ใน 6 เกม
• ปี 2018: Boston Celtics แม่นกว่า Cleveland Cavaliers มหาศาลในเกมแรก แต่สุดท้ายก็พ่ายให้กับ LeBron James ในเกมที่ 7
• ปี 2020: Lakers เองก็เคยแพ้ Portland Trail Blazers ในเกมแรกเพราะคู่แข่งแม่นผิดปกติ แต่สุดท้ายพวกเขาก็คืนฟอร์มและก้าวไปคว้าแชมป์ได้สำเร็จ

สิ่งที่น่าสนใจคือ Lakers ชนะเพียง 9 แต้ม ทั้งที่ได้แต้ม "ส้มหล่น" จากความแม่นเกินจริงถึง 22 คะแนน หากตัดความแม่นระดับปีศาจนี้ออกไป Houston น่าจะเป็นฝ่ายชนะด้วยซ้ำ โดยปกติแล้วทีมที่มีส่วนต่างความแม่นยำเกิน 20% มักจะชนะขาดลอยเฉลี่ยถึง 29.9 แต้ม แต่ Lakers กลับทำได้เพียงเฉียดฉิว

เป็นไปได้ยาก... แต่ใช่ว่าเป็นไปไม่ได้

แน่นอนว่าความแม่นอาจจะไม่ใช่เรื่องบังเอิญเสมอไป เหมือนที่ New York Knicks เคยทำได้ใส่ Celtics เมื่อปีที่แล้ว แต่สำหรับกรณีนี้มันดูฝืนธรรมชาติเกินไปหน่อย Luke Kennard ยิง 3 แต้มลง 5 จาก 5 ลูก ซึ่งในอาชีพของเขาที่ยิงเกิน 5 ลูกต่อเกมมา 241 นัด นี่คือครั้งที่ 2 เท่านั้นที่เขาไม่พลาดเลย

ในทางกลับกัน Houston ยังคงกุมความได้เปรียบในสถิติที่ "ควบคุมได้" พวกเขาเก็บรีบาวด์เกมบุกได้ถึง 21 ครั้ง และขโมยบอลได้ 13 ครั้ง ทำให้มีโอกาสส่องประตูถึง 93 ครั้ง ขณะที่ Lakers มีโอกาสเพียง 66 ครั้งเท่านั้น

บทสรุปจาก ณัฐพงษ์: ชัยชนะในเกมแรกของ Lakers คือการเอาตัวรอดด้วยทักษะการยิงที่เหนือธรรมชาติ แต่มันเหมือนการยืมเงินในอนาคตมาใช้ หาก Rockets ยังรักษามาตรฐานเกมรับและรอให้ความแม่นของ Lakers กลับสู่โลกแห่งความเป็นจริงในวันอังคารนี้ เส้นทางสู่รอบต่อไปของพวกเขาก็ยังคงเปิดกว้าง เพราะในโลกของบาสเกตบอล... พายุที่โหมกระหน่ำมักจะตามมาด้วยความเงียบสงบเสมอ