อาร์เซนอล ลิเวอร์พูล ดราม่า VAR แฟนบอลเถียงหนักเรื่องสไตล์การเล่น

ในมุมของเขา อาร์เตต้าประกอบทีมด้วยคนงานที่ไม่มีโซฟาตัวไหนหนักเกินแบก ไม่มีโต๊ะตัวไหนใหญ่เกินหิ้ว แล้วปล่อยให้คนข้างหน้าดูแลของมีค่าอย่างถ้วยและจานชาม

อาร์เซนอลฉลองทุกจังหวะบล็อกเหมือนมันเป็นประตู กระโดดเข้าปะทะโดยไม่กลัวเจ็บ และใช้เวลาเหลือเฟือกับทุกการทุ่มและการเตะมุม Dan เรียกสิ่งนี้ว่าบอลของเป๊ปผสมกับคาเตนัชโช

"พวกเขาเชียร์ทุกจังหวะบล็อกเหมือนมันเป็นประตู" Dan จากลอนดอนเขียนไว้ในเมลบ็อกซ์

Marky Mark จากอิปสวิชไม่ยอมรับการเปรียบเทียบอาร์เซนอลชุดนี้กับเชลซีชุดแรกของโชเซ มูรินโญ่ เขาชี้ว่าเชลซีชุดนั้นเล่นบอลสวยและยิงประตูได้เยอะ ส่วนอาร์เซนอลชุดนี้ดูไม่เต็มใจหรือทำไม่ได้ด้วยซ้ำ

Niall O'Connor เล่าแชตกับเพื่อนก่อนเกมว่าเขาจะไม่ดู เพราะอากาศดีและมีอย่างอื่นให้ทำมากกว่าจะมานั่งรอเกมที่เขาคาดว่าจะจบด้วยสกอร์ 1-0 หลังเกม เพื่อนของเขาตอบกลับมาสั้น ๆ ว่าเกมเกือบจะสนุกแล้ว แต่การถูกบอกซ้ำ ๆ ว่าสินค้าชิ้นนี้ดีแค่ไหนกลับให้ผลตรงกันข้าม

หนึ่งช็อตเข้ากรอบของแม็ค อัลลิสเตอร์

ตัวเลขยิงเข้ากรอบศูนย์ครั้งของลิเวอร์พูลกลายเป็นชนวนเถียงอีกรอบ Nik จากปารีสออกมาแย้งว่า อเล็กซิส แม็ค อัลลิสเตอร์ มีหนึ่งช็อตที่เข้ากรอบจริง และคนที่บอกว่านั่นคือลูกจ่ายพลาดควรไปตรวจสายตา

เขาเล่าว่าตอนนั้นตะโกนใส่ทีวีเพราะไม่เข้าใจว่าทำไมแม็ค อัลลิสเตอร์ถึงตัดสินใจยิงจากตรงนั้น แต่สุดท้ายก็ขอนับมันเป็นหนึ่งช็อตเข้ากรอบอยู่ดี

Nik ยังยอมรับว่ากำแพงเหลืองของอาร์เซนอลถูกวางมาอย่างดี และการบล็อกก็เป็นสิ่งที่กฎอนุญาต เขาแค่ไม่ชอบวิธีเล่นของอาร์เซนอล แต่ก็ย้ำว่าชนะก็คือชนะ

อาร์เซนอล ลิเวอร์พูล ดราม่า VAR

ประเด็นที่ร้อนที่สุดคือจังหวะที่ทิมเบอร์ดึงเสื้ออเล็กซานเดอร์ อีซัคในกรอบเขตโทษ แต่ผู้ตัดสินไม่เป่าและ VAR ไม่เรียกดู Amit โต้กลับบทวิเคราะห์ที่อธิบายว่าภาพนิ่งทำให้เห็นว่าบอลผ่านหัวอีซัคไปแล้ว จึงไม่ใช่จุดโทษ

เขาแย้งว่าการถกเถียงเรื่องมุมมองสามมิตินั้นละเลยมิติที่สี่อย่างเวลา การดึงเสื้อต่อเนื่องกันเป็นเวลานานคือสาเหตุที่ทำให้อีซัคไปถึงตำแหน่งนั้นไม่ได้ตั้งแต่แรก

Amit ยังชี้ว่าการเป่าจุดโทษไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่าผู้เล่นเรียกร้องหนักแค่ไหน และการที่อีซัคไม่ล้มลงไปกับพื้นก็ไม่ควรเป็นเหตุผลให้ไม่เป่า

"บางครั้งคำอธิบายที่ง่ายที่สุดก็คือคำตอบที่ถูก ทิมเบอร์รอดตัวไป" Amit เขียน

Howard Jones ตั้งคำถามถึงมาตรฐานการตัดสินที่เปลี่ยนไปมา เขายกคำอธิบายที่เคยได้ยิน เช่น ดึงเสื้อแต่ไม่มากพอ ถือแต่อีกไม่นาน และล้มมากเกินไปจนไม่เป่า ซึ่งตอนนี้มีเวอร์ชันใหม่เพิ่มมาคือล้มไม่มากพอจน VAR ไม่ดู

แฟนบอลรายนี้ยังอ้างถึงอันโดนี อิราโอลาที่ดูเหมือนจะบอกว่าจะสั่งให้นักเตะล้มง่ายขึ้น เพราะกลัวว่าผู้ตัดสินจะไม่เข้ามาจัดการถ้านักเตะไม่ได้แสดงอาการให้เห็น

Paul McDevitt มองว่าทีมที่อยู่หัวตารางตอนนี้มีสองแบบที่น่ารังเกียจคนละทาง แบบหนึ่งถูกกล่าวหาเรื่องการเงิน อีกแบบหนึ่งผลักขอบเขตของเกมสกปรกไปไกลขึ้นเรื่อย ๆ

แอนฟิลด์แท็กซ์กับสถิติที่แฟนลิเวอร์พูลยกมาสู้

Andy H จากสวอนซีตอบโต้จดหมายของ Johnno ที่บอกเป็นนัยว่าแฟนลิเวอร์พูลชอบทำตัวเป็นเหยื่อ เขาเรียกปรากฏการณ์นี้ว่าภาษีแอนฟิลด์

ข้ออ้างของเขาคือผู้ตัดสินไม่กล้าเป่าเข้าข้างทีมเยือน เพราะกลัวถูกมองว่าอ่อนแอต่อเสียงเชียร์ในสนาม และกลัวกระแสจากสื่อที่ตามมา

เขายกสถิติที่อ้างว่าลิเวอร์พูลไม่เคยได้จุดโทษจากความผิดพลาดแบบ DOGSO ในกรอบเขตโทษที่แอนฟิลด์ตั้งแต่ปี 2009 และนอกกรอบตั้งแต่ปี 2006 ตัวเลขชุดนี้เป็นข้ออ้างของแฟนบอลในเมลบ็อกซ์ ไม่ใช่สถิติที่ตรวจสอบแล้ว

คำถามเรื่องมาตรฐานผู้ตัดสินที่ยังไม่มีใครตอบ

เมลบ็อกซ์ชุดนี้สะท้อนความเชื่อที่แพร่หลายในหมู่นักเตะและแฟนบอลว่า ถ้าไม่แสดงอาการให้หนักพอ ผู้ตัดสินก็จะไม่สนใจ

Howard Jones ย้ำว่าเขาไม่ได้บ่นแทนทีมตัวเอง เขาแค่อยากรู้ว่าถ้าเหตุการณ์กลับด้านกัน ผู้ตัดสินจะตัดสินเหมือนเดิมไหม และยอมรับตรง ๆ ว่าอาร์เซนอลรอดตัวจริงในจังหวะนั้น

คำถามที่ค้างอยู่คือ VAR ถูกสร้างมาเพื่อจับความผิดพลาดแบบนี้หรือเปล่า ถ้าคำตอบคือใช่ เกมใหญ่ที่จบลงด้วยการถกกันเรื่องผู้ตัดสินก็จะวนซ้ำแบบนี้ต่อไป

ข่าวนี้เรียบเรียงจากบทความของ football365.com